Accordo: Ricerca amplificatore valvolare con ottimi clean!

Ricerca amplificatore valvolare con ottimi clean!

di ligo [user #13149] - pubblicato il 30 gennaio 2013 ore 13:06:46.

Mi rivolgo ancora una volta alla nostra comunità per avere dei sugerimenti...sono già in possesso di un buonissimo ampli, il dvmark galileo, che finche suonavo tutto bello sparato non mi hai mai dato problemi(...fino ad ora...ma scrivero un altro post...); ora avrei bisogno di un ampli che mi dia la possibilità di avere un clean degno di questo nome senza tagliarmi le vene...avevo adocchiato il tubemeister 36 ma siamo fuori badget!!!...quindi cosa mi consigliate?suono cover che vanno dai queen ai guns, diciamo nulla di estremo, davanti uso un tc novasystem....per quello che ho potuto sentire in giro direi che potrei tener in considerazione: il laney lc30/vc30(che magari trasformerò in testata...), il laney lionheart 20, engl gigmaster 30 e bho....(classic 30 avuto e venduto...non mi chiedete perchè...)attendo vostre esperienze e consigli per gli acquisti!!!

Dello stesso autore

gara soli

LINE 6 hd o Boss GT

behringer ub1622fx-behringer qx1202-phonic am440d

ma quanto è difficicile alimentare bene ...

Cavo di potenza....

usare un line 6 m5 col midi

ritorno al furuto? ...midi e analogico

rocktron chameleon

Loggati per commentare

	la mia esperienza
	di Maffedrums [user #17755] commento del 30/01/2013 ore 13:23:22
	io ho un bel epiphone blues custom 30w (c'è la recensione tra i miei articoli) che ha un pulito ed un attacco pazzesco, poi però per suonare i guns uso un marshall combo jcm 900 100w che è imprescindibile per quel genere. quindi secondo me dipende molto da quante cover fai di un tipo e quante di un altro. cmq gli ampli di cui sopra si trovano usati tra i 300 e i 400 eur, ovvio che se ti devo consigliare uno con un gran pulito dico Blues custom però poi per alcuni suoni lo devi boostare perchè non ti permette grossi livelli di saturazione...è a metà via tra un fender ed un vox ac 30 diciamo.
	Rispondi

			Re: la mia esperienza
			di ligo [user #13149] commento del 30/01/2013 ore 14:31:38
			letta!!!in effetti è molto interessante...ma sull'usato non ho trovato molto e devo dire che pesa un fottio!!!!...e penso che anche a trasformarlo in testa sia un bel macigno...per le deistorsioni uso il nova system!;P
			Rispondi

	Deve essere necessariamente valvolare? Te ...
	di Jeffster [user #28247] commento del 30/01/2013 ore 13:38:19
	Deve essere necessariamente valvolare? Te lo chiedo perchè, premesso che io non ho mai avuti modo di provarli o ascoltarli dal vivo, in tantissimi tessono le lodi del Roland Jazz Chorus, che usato si trova a prezzi abbordabilissimi...
	Rispondi

			Re: Deve essere necessariamente valvolare? Te ...
			di ligo [user #13149] commento del 30/01/2013 ore 14:29:4
			ma valvolare preferisco per la questione di un suono piu tondo e meno spigoloso anhe quando lo si usa con pedali di over o dis...
			Rispondi

			Re: Deve essere necessariamente valvolare? Te ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 30/01/2013 ore 21:33:28
			come ti sta dicendo il nostro amico, il jazz chorus 120 non e' classificabile come un comune transistorizzato... e uno dei tre o quattro ampli piu' apprezzati da quando esiste il chitarrismo elettrico... ne vendono uno da scolopendra a bologna...
			Rispondi

			Re: Deve essere necessariamente valvolare? Te ...
			di ligo [user #13149] commento del 31/01/2013 ore 00:13:34
			ok provero a prenderlo in esame se lo trovo nel comasco/milanese...è meglio non partire con i preconcetti!;)
			Rispondi

			Re: Deve essere necessariamente valvolare? Te ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 31/01/2013 ore 00:30:
			tu prendi pure l'ampli che vuoi... semplicemente ti informavo del fatto che e' l'unico transistorizzato che sta nell'"olimpo" degli amplificatori VIP ... :-)
			Rispondi

			Re: Deve essere necessariamente valvolare? Te ...
			di ligo [user #13149] commento del 31/01/2013 ore 09:39:03
			...me ne sto rendendo conto...fatto un bel giro nel web...e capisco anche il prezzo...;)
			Rispondi

			Re: Deve essere necessariamente valvolare? Te ...
			di nicolapax [user #27042] commento del 30/01/2013 ore 21:17:4
			Jazz Chorus dal 1983. Valvolari? Che roba sono? Scherzo, ovvio, ma il JC ha un pulito che più pulito non si può, quasi Hi-Fi, alcuni dicono freddino ma non lo conoscono. Già il suo nome dice molto. Un difetto? E' enorme e pesa 28 KG.; volendo c'è anche il "fratellino" JC 77.
			Rispondi

	Orange
	di guidomania [user #28202] commento del 30/01/2013 ore 15:03:25
	Prova a vedere se c'è qualche Orange con un prezzo/wattagio che ti aggrada, potresti rimanere incredibilmente soddisfatto... Provare per credere!
	Rispondi

			Re: Orange
			di ligo [user #13149] commento del 30/01/2013 ore 18:23:41
			orange a me me piacciono!solo che un dual terror da quello che ho capito il canale clean non è clean ....o quanto meno per essere un 30 watt si sporca infretta!...forse il th30?bho ma non si trovano tanto facilmente....
			Rispondi

			Re: Orange
			di guidomania [user #28202] commento del 30/01/2013 ore 18:46:38
			In realtà dipende da qual'è il tuo concetto di pulito, io adoro il pulito del mio orange (50Watt con 6V6 al finale) che viene definito "crispy"; però sbrodolo anche di fronte al fender super reverb, che è in assoluto il mio pulito preferito ma è tutt'altro tipo di suono. Tu preferisci un suono americano o inglese? Il voler rimanere sui 30 Watt è per ragioni di costo?
			Rispondi

			Re: Orange
			di ligo [user #13149] commento del 30/01/2013 ore 19:40:37
			principalmente perchè se si suona in un pub di piccole dimensioni(già testato con il peavey classic 30)te rompono l'anima per il volume...con il galileo avetro trovato la giusta via di mezzo, finche suonavo dallo "sporco" al crunc/drive...ora le esigenze son cambiate(che culo...)e pensavo che 30/40 possano essere il giusto compromesso(anche a livello di costo!!!)...quindi un clean non crispy(anche se mi piace molto e quello orange non increspato è molto bello imho), come riferimento il clean marshall no!il vox non ho mai capito se mi piace o mi turba(avevo preso in esame anche il night train da 50watt ma, 1 non mi convince e due mi sembra eccessivo...)fender/koch direi anche si maspesa improponibile(da buon cassa integrato...)il laney lc non mi dispiaceva ma l ho sentito troppi anni orsono....mi sa che un dannato all'infeno è messo meglio di me!!!
			Rispondi

	Engl per il pulito è ...
	di Metalingus [user #32780] commento del 30/01/2013 ore 16:26:33
	Engl per il pulito è una contraddizione ahuahuahua :) E' uno dei classici ampolificatori che si compra per il distorto. :) Comunque i miei consigli sono: Fender Deville (forse un po' fuori budget... ma almeno ne vale la pena.) Blackstar almeno l'HT-40 per dei grandi puliti. Altrimenti opterei per qualcosa di diverso tipo: Line6 DT25 o magari i nuovi Blackstar ID che sono davvero molto interessanti per quanto costano. Non sono valvolari ma hanno una nuova tecnologia chiamata TVP che li fa suonare molto meglio dei classici ampli a stato solido. Dagli uno sguardo! :)
	Rispondi

			Re: Engl per il pulito è ...
			di ligo [user #13149] commento del 30/01/2013 ore 18:29:41
			...ma al dire il vero quello che ho sentito della gigmaster 30 a me piace, ok non è fender, ma ha il suo perchè!..il deville è una favola, ma vorrei e non posso, il black mi ricordano i marshall e non me gustano(sempre soggettivo...)il dt25 è una figata ma il clean con 25 watt rimane bello tondo e non pronto al crunch?(è anche quello che se lo trovassi usato correrei a provarlo immediatamente...);P
			Rispondi

			Re: Engl per il pulito è ...
			di Metalingus [user #32780] commento del 31/01/2013 ore 12:48:34
			Allora, per quanto riguarda il deville ti capisco... il blackstar sinceramente con il controllo ISF è molto lontano dal Marshall, e riesci ad avere anche bei puliti fenderiani. La serie DT della Line 6 è fenomenale, ho il DT-50 ed è un grandissimo amplificatore. Il mio regge benissimo i puliti anche a volumi molto alti, e sinceeramente penso che non dovresti avere problemi con il 25, soprattutto se usi chitarre con pickup relativamente deboli (strato, tele). Se puoi provarlo fallo! Ne vale la pena!!
			Rispondi

			Re: Engl per il pulito è ...
			di ligo [user #13149] commento del 31/01/2013 ore 13:39:50
			immaginavo che il dt fosse un ottimo amp!se ne trovo in zona lo provero sicuramente!purtroppo ho la strato con at1 al ponte e non è esagerato come uscita ma è sempre un hum!!!!
			Rispondi

	Orange OD30 ...
	di francescoRELIVE [user #13581] commento del 30/01/2013 ore 16:56:35
	Orange OD30
	Rispondi

			Re: Orange OD30 ...
			di ligo [user #13149] commento del 30/01/2013 ore 18:30:5
			...il th30 o ad 30?non sono uguali vero?hanno 2 canali separati ma penso che l'ad 30 e molto piu spinto?!? dico un eresia?
			Rispondi

	Bella idea .....
	di Chiodo utente non più registrato commento del 30/01/2013 ore 17:50:2
	....quella del laney vc trasformato in testata , perche' secondo me e una modifica che lo farebbe rendere al meglio ,in quanto l'unico difetto che ho rilevato in quest'ampli(ne sono un lieto possessore)e proprio il fatto che sostanzialmente risente troppo le vibrazioni che produce il cono a carico delle valvole .Io ho eliminato l'inconveniente allentando leggermente le viti del gruppo ampli rispetto al box .Ma appena mi scade la garanzia lo trasformo in testata cassa 2x12 e sostituiro' l'ecopelle da nera a rossa!:)
	Rispondi

			Re: Bella idea .....
			di ligo [user #13149] commento del 30/01/2013 ore 18:33:09
			ma a livello di pulito rimane tale anche a ore 12 diciamo(tanto per sfondare qualche muro...)perchè l'ho usato più di una volta ma mi sembrava avesse una buona propensione all'increspamento...mentre il lc mi sembra abbia più riserva....
			Rispondi

	perchè hai venduto il classic ...
	di redfiesta utente non più registrato commento del 30/01/2013 ore 18:47:49
	perchè hai venduto il classic 30? Io ce l'ho da una vita e mi ci trovo molto bene, tom's tube tamer di rigore e cambio cono pure ma sono cose che ho fatto ultimamente, dopo 16 anni di onorato servizio. Giusto perchè non volevi ti venisse chiesto, i gusti sono gusti, i generi i più disparati, da non sottovalutare gli abbinamenti con le chitarre e ovviamente c'è anche di meglio, certo se parliamo di super clean lasciamolo perdere :-)
	Rispondi

			Re: perchè hai venduto il classic ...
			di ligo [user #13149] commento del 30/01/2013 ore 19:50:1
			non mi dispiaceva, era di tutto rispetto ma l'impossibilità di non poter attivare il pulsantino da pedale per il"boost"?!? (vera goduria...)e il peso(si sono uno che non si vuole sbattere troppo), l'ho venduto per qualcosa di moderno(e mi son martellato le p...le dopo)ed ho preso il brutus!peccato per il volume sempre del clean(amavo follemente il sexy) e lead molto bello usato a modi clean sporco(gusti...)ma il cambio canale molto rumoroso e il peso(ancora una volta...)sono approdato al galileo ottimo ampli sia per peso e qualità, ma il clean ad alti volumi decantato non c'è (secondo me...)da qui la ricerca, nuovamente, di un ampli sia testata o combo adatto per le prove e il live(quindi con una buona riserva di pulito...) e tornare al peavy mi suona di "sconfitta"...mettiamola così!(ma quanto sono malato...)
			Rispondi

	Ampeg GVT-52
	di tylerdurden385 [user #30720] commento del 31/01/2013 ore 09:16:1
	Io ho sentito e mai provato la versione da 15W e mi era piaciuto. Questa da 50 è switchabile a 25, quindi non dovresti avere problemi. Giusto per farti un'idea: vai al link Sugli Orange, direi che il TH30 è abbastanza più spinto rispetto all'AD30.
	Rispondi

			Re: Ampeg GVT-52
			di ligo [user #13149] commento del 31/01/2013 ore 09:43:58
			...anch 'io ho sentito il gvt e mi piace moltissimo!un clean veramente bello ma il prezzo è abbastanza elevato....ma secondo te tra th30 e ad 30 chi ha una soglia di pulito più alta?(quindi mi pare di capire che il dual terror non ha proprio un "clean"?)
			Rispondi

			Re: Ampeg GVT-52
			di tylerdurden385 [user #30720] commento del 31/01/2013 ore 10:28:55
			Io ho trovato il prezzo sulle 750€ per la versione con un cono solo, che poi è il prezzo grosso modo del TH30 in versione testa! Il TH30 credo sia abbastanza diverso dall'AD30, già soloper il fatto che presenta loop effetti e rettificazione a stato solido. L'AD30 era nata come monocanale, quindi ora non so se sia una due canali vera o se se semplicemente il canale distorto sia quello pulito più spinto, in ogni caso dovrebbe esser meno cattivo del TH30 e possedere una botta diversa sul pulito grazie alla rettificazione valvolare. Certo che l'assenza del loop effetti potrebbe essere un problema. Però credo anche che l'AD30 abbia un costo abbastanza più elevato rispetto agli altri ampli di cui si sta parlando.
			Rispondi

			Re: Ampeg GVT-52
			di ligo [user #13149] commento del 31/01/2013 ore 13:36:59
			grazie per la delucidazione! ad 30 costicchia!anche per quello mi interessavo al th30...o al dual terror...
			Rispondi

			Re: Ampeg GVT-52
			di tylerdurden385 [user #30720] commento del 31/01/2013 ore 13:58:51
			Se hai voglia di spaccarti la schiena ma avere un suono, che secondo me non ha eguali, spettacolare, anche sul pulito, prenditi l'AC30. Ha tutto, loop effetti, reverb a molle, 2 coni, 30W, un crunch spettacolare, che però viene fuori solo a volume sostenuto ed un pulito che a me fa accapponare la pella. E' un pulito di stampo british chiaramente, ma io non lo trovo poi chi sa quanto sporco e graqie ad una buona dinamica si ripulisce facilmente con il volume della chitarra. Per me i migliori 30 kg ed usato non costa tantissimo.
			Rispondi

	koch twintone
	di leonardi [user #19640] commento del 31/01/2013 ore 10:52:05
	io ti consiglio vivamente il twintone2, è un ampli con dei puliti bellissimi e con i suoi due od non sentirai la mancanza della sezione drive del nova che eventualmente metterei nel loop per gestire modulazioni e ritardi .
	Rispondi

	Little40
	di feverdreamx [user #20705] commento del 01/02/2013 ore 13:02:26
	anche io alla fine ero indeciso sul se tenere o meno la Galileo (ti ho già risposto all'altro post) alla fine ho deciso di prenderle entrambe (G15 e L40L34) e provarle per un po' affiancate ho tenuto solo la Little ma rimpiango la Galileo sono due testate diverse la Galileo è + immediata e goduriosa, con un suono tutto suo e bellissimo sia per i clean che per i crunch leggeri di finale che ancora per i crunch sostenuti di pre la Little è un'animale completamente differente: molto + "anonima", molto facile da gestire in termini di volume e facile tenerla a bada in termini di gain l'ho preferita perché volevo una headroom "infinita" per poter lavorare sempre e cmq, in qualsiasi situazione, con la pedalanza davanti ad un pre ancora in pulito totale!
	Rispondi

			Re: Little40
			di ligo [user #13149] commento del 01/02/2013 ore 18:32:40
			infatti fin quando ho suonato pezzi dal leggero crunch al distrorto(con l'aiutino del tc...)era bellissimo arrivare in sala attaccare la testatina e tener a bada il mio socio con la brunetti xl revo...è vero che la doveva usare a bassisimo volume(per la potenza della testata...) ...ma vuoi mettere una borsetta e tutto il calore delle valvole contro golia ....hhhaha il little non l'ho preso in esame perchè preferivo acquistarla usata....e in giro mi sembra che nessuno la voglia vendere...hahahaha
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M

	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti



	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...