Su Accordo abbiamo avuto la fortuna di testare alcuni tra i primi esemplari NGR, prodotti su millefori. Ora invece hai delle elegantissime PCB. Ognuno dei sistemi ha dei sostenitori irriducibili. Quali sono i vantaggi costruttivi e sonori di una soluzione piuttosto che un'altra? E che ne pensi di alternative "vintage" come il point to point?
In effetti ho impiegato molto tempo a sbrogliare i circuiti dei miei pedali per realizzare delle schede PCB con un layout elegante e funzionale: mi è capitato spesso di modificare il posizionamento di qualche componente o qualche traccia, anche solo di una frazione di millimetro, per pure questioni estetiche! Sono un po' nerd da questo punto di vista, ma l'occhio vuole la sua parte anche in un circuito elettrico. A livello costruttivo, le schede PCB sono infinitamente più veloci da popolare e il tasso di funzionamento è al 100%, mentre con le millefori la revisione causa malfunzionamento era quasi una certezza. A livello sonoro devo dire di non aver riscontrato differenze, se non addirittura in meglio a livello di rumore. Da questo punto di vista fa sicuramente più differenza la scelta del tipo di componenti piuttosto che il loro collegamento. Per le saldature utilizzo comunque una lega in Stagno e Argento, senza Piombo. Mi piace pensare che il suono di questa lega sia migliore, anche se solo nella mia testa.
Il point to point è decisamente affascinante ma il conseguente aumento delle dimensioni del circuito può rappresentare un problema, soprattutto adesso che sono disponibili in commercio pedali di dimensioni sempre più ridotte e lo spazio in pedaliera diventa un fattore determinante. Sul mio profilo Instagram, in effetti, non faccio altro che pubblicare foto dei circuiti di vecchi amplificatori che mi capita di riparare: il point to point a livello estetico è imbattibile! E forse lo è anche dal punto di vista sonoro. Ma il mio giudizio è un po' di parte: sono assolutamente un sostenitore delle apparecchiature vintage, con tutti i loro pregi e i loro difetti.