Accordo: Ibanez e Jackson

Ibanez e Jackson

di eton [user #26425] - pubblicato il 15 febbraio 2011 ore 11:50

Sono uscito dal sito della Jackson con una domanda alla quale non so dare riposta. Sono ottime chitarre, spesso le scambio per Ibanez per la paletta similare. Perchè non sono considerate? eton

Dello stesso autore

Che delusione

Fender Les Paul

A.C.A. LESPOLIANI

Laura, non dovevi rubarlo

Fender Byrland

A.C.A. TELECASTERIANI

Fender 335

A.C.A. STRATOCASTERISTI

Loggati per commentare

	jackson= gran belli strumenti. A mio parere ...
	di gresk [user #21782] commento del 15/02/2011 ore 12:3
	jackson= gran belli strumenti. A mio parere una spanna sopra le Ibanez. Io credo non vengano prese in considerazione perchè confinate, stupidamente, in un genere musicale duro, mentre posso garantire che queste chitarre suonano bene anche sul pulito! costruzione neck thru, ottima qualità e prezzi vantaggiosi...ecco cos'è jackson. P.S. io purtroppo ne ho solo provate alcune senza averne mai posseduta una. in compenso ho un ibanez da 300 euro che suona divinamente (anzi, di più) e non sò proprio spiegarmelo ;)
	Rispondi

			Re: jackson= gran belli strumenti. A mio parere ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 13:4
			Grazie per la delucidazione. Se parliamo di strumenti fender dico la mia, non mi improvviso tuttologo. Questo il motivo perchè non posto mai diari che parlano di ampli etc etc. compresi i tuoi. Ciao, eton
			Rispondi

	la soloist è na bomba! peccato per l'aspetto ...
	di francescoRELIVE [user #13581] commento del 15/02/2011 ore 12:4
	la soloist è na bomba! peccato per l'aspetto tendente al metal...
	Rispondi

			Re: la soloist è na bomba! peccato per l'aspetto ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 14:3
			Una provocazione: hai vinto una chitarra e devi decidere solamente quale, tra Jackson e Ibanez, senza limiti di prezzo. Che marca e modello scegli? Ciao, eton
			Rispondi

			Re: la soloist è na bomba! peccato per l'aspetto ...
			di francescoRELIVE [user #13581] commento del 15/02/2011 ore 14:4
			Ti dirò: la mia Ibanez ce l'ho già :D Ho una RG 548 in frassino. Ma fra le due marche conosco meglio la ibanez, in termini di sonorità. Le jackson hanno dei particolari che le rendono stupende sul versante metal, non solo quelle legate alle forme anni 80. Ho amici che hanno jackson o , negli stessi anni, Kramer / Hamer .... Sceglierei una Ibanez come la FR, o una della serie S che son sicuro al 100% che potrebbero soddisfare le mie esigenze. Ma d'altronde... ho già la mia Schecter SD II, del quale sono estremamente contento. Ha un pò di jackson, un pò di strato,un pò di ibanez....
			Rispondi

	Ma negli anni ottanta....!
	di FBASS [user #22255] commento del 15/02/2011 ore 12:4
	Erano quelle produzione USA, ne ho avuta in prova per più giorni una, modello strato, ottima sotto tutti i punti di vista, body color rosso acceso, buona per tutti i generi musicali, salvo il Jazz, ma l'unica cosa che non mi piaceva era quella paletta a punta nera , ottima per cecare gi occhi a qualcuno nelle vicinanze, il resto ad un livello molto buono ed ho comprato anche un pickup per la sostituzione ad una Strato Fender made in Korea, unica differenza il magnete corrispondente al SOL era più basso degli altri, anche del Si, suonava da favola al ponte; poi uscirono le Chavrel made in Japan e le Jackson restarono ancora per un pò made in USA, poi le ho perse completamente di vista. Franco
	Rispondi

			Re: Ma negli anni ottanta....!
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 14:4
			Grazie! Ciao,eton
			Rispondi

	Come saprai anche Jackson e Charvel sono di ...
	di HeavyRock [user #27453] commento del 15/02/2011 ore 12:5
	Come saprai anche Jackson e Charvel sono di proprietà Fender, sono strumenti usatissimi in ambito metal, in quanto tutte dotate di ponti e pick up specifici per questo genere.Tra l'altro fanno anche le San Dimas, che sono delle strato con discreti upgrade. Discorso a parte per l'Ibanez, che oltre ad avere le serie firmate da grandi chitarristi del calibro di Joe Satriani, Steve Vai, Paul Gilbert, e molti altri, produce chitarre per fare ogni genere musicale, dal Jazz al rock ecc...con prezzi veramente alla portata di tutti. Queste marche non hanno certo problemi di penetrazione nel mercato, sono diffusissime e apprezzatissime in tutto il mondo. Ovviamente la Storia delle chitarre l'hanno fatta la Fender e la Gibson, ma io ricorderei anche la Yamaha SG di Santana, le Gretch di George Harrison, le Rickenbacker di John Lennon...
	Rispondi

			Re: Come saprai anche Jackson e Charvel sono di ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 13:2
			Ero sul sito di Casale Bauer a guardarmi queste Jackson che trovo bellissime. Due domande: Quale delle due a parita' di prezzo è la migliore? Chi è il portacolori Jackson? Ciao, eton
			Rispondi

			Re: Come saprai anche Jackson e Charvel sono di ...
			di JackDynamite [user #14761] commento del 15/02/2011 ore 13:4
			le giapponesi sono le più indicate, e le dinky (delle srtrato in prartica) senò fai il, salto di qualità., e vai sul custom shop che pare essere il migliore al mondo. :)
			Rispondi

			Re: Come saprai anche Jackson e Charvel sono di ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 14:4
			Anche li il Custom-Shop???? Ciao, eton
			Rispondi

			Re: Come saprai anche Jackson e Charvel sono di ...
			di JackDynamite [user #14761] commento del 15/02/2011 ore 18:0
			si, un super custom shop da sempre, fin dalle origini. per questo ha avuto tanto successo, ed è stata copiata da molti (ESP su tutti) e anche la stessa ibanez che negli anni ha proposto chitarre simili o in rari casi identiche alle jackson. ma la qualità di jackson èindiscutibilmente la migliore nel suo campo.
			Rispondi

			Re: Come saprai anche Jackson e Charvel sono di ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 20:0
			C'è un incrocio di traiettorie. Spero che l'ago della bilancia rimanga a meta' Ciao, eton
			Rispondi

			Re: Come saprai anche Jackson e Charvel sono di ...
			di JackDynamite [user #14761] commento del 15/02/2011 ore 20:1
			allora... se la mattiamo si questo piano... W le KRAMER!!!!!!!!
			Rispondi

			Re: Come saprai anche Jackson e Charvel sono di ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 20:3
			Non proprio a meta', ma leggermente pendente per l'una o l'altra. Buona serata, eton
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: Come saprai anche Jackson e Charvel sono di ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 20:1
			Spero che non ci sia un C S anche per le Johnson ( 80 € ) Ciao, eton
			Rispondi

			Re: Come saprai anche Jackson e Charvel sono di ...
			di HeavyRock [user #27453] commento del 15/02/2011 ore 14:4
			I primi nomi che mi vengono in mente per quanto riguarda la Jackson sono Adrian Smith degli Iron Maiden, e lo scomparso Randy Rhoads...Ma ce no sono altri...La San Dimas della Jackson è made in U.S.A. è paragonabile con la Ibanez Joe Satriani (Japan) a parità di prezzo e per qualità. Ciao.
			Rispondi

			Re: Come saprai anche Jackson e Charvel sono di ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 15:3
			Sei nuovo ma sei bravo. Complimenti!!! Ciao, eton
			Rispondi

			Re: Come saprai anche Jackson e Charvel sono di ...
			di HeavyRock [user #27453] commento del 15/02/2011 ore 16:0
			Grazie! ..sono nuovo di accordo.it ma non giovanissimo di età, per mia fortuna credo di essere abbastanza informato sulle cose che mi interessano, e una di queste è la chitarra con tutti i suoi protagonisti...
			Rispondi

			Re: Come saprai anche Jackson e Charvel sono di ...
			di JackDynamite [user #14761] commento del 15/02/2011 ore 18:0
			qualitativamente è meglio, e costa meno. altro che...
			Rispondi

			Re: Come saprai anche Jackson e Charvel sono di ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 20:1
			Questo divario è destabilizzante! Ciao, eton
			Rispondi

	Ciao Eton!!! è giustissimo considerare gli ...
	di Edoardo1985 [user #25779] commento del 15/02/2011 ore 13:2
	Ciao Eton!!! è giustissimo considerare gli altri marchi che non siano Fender o Gibson... Ibanez sta subito dietro i due blasoni, come notorietà del marchio e importanza storica...è una ditta molto antica... la jackson viene dalle vecchie charvel, che suonavano molto bene..ma sinceramente non mi fanno impazzire esteticamente, come del resto le Dean, le BC Rick, le ESP LTD e tutte le chitarre "metal" in generale...questi marchi si sono buttati su chitarre dalle forme strane e futuristiche (apparte qualche modello che fa eccezione), che io non riesco ad apprezzare...al di là del suono... in compenzo Ibanez (oltre le chitarre da metal), propone delle semiacustiche fantastiche, che han fatto la storia del jazz e che io apprezzo moltissimo... giustissimo ricordare le gretsch (bellissime!!!), le Rickenbacker (meno belle, ma importanti...), ma anche le vecchie ditte europee come Danelectro, Hofner, Eko, hoyer (ne possiedo una...e :()____ )... buona giornata
	Rispondi

			Re: Ciao Eton!!! è giustissimo considerare gli ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 13:3
			Dunque è cosi' la storia. Francamente distinguo l'annata di un modello Fender al primo sguardo, ma non faccio il tuttologo mostrandomi superiore. Se non so chiedo, come in questo caso. Se non accedo ai tuoi post è per questo motivo. Ampli, effetti etc. non fanno per me. solo chitarre Fender. Ciao, eton
			Rispondi

			Re: Ciao Eton!!! è giustissimo considerare gli ...
			di Edoardo1985 [user #25779] commento del 15/02/2011 ore 14:1
			non mi è chiara questa tua risposta... "ma non faccio il tuttologo mostrandomi superiore" è riferito a me? ho dato questa impressione? mah... "Se non accedo ai tuoi post è per questo motivo" quale motivo?!? sui post altrui si accede per informarsi, poi se si ha qualche opinione in merito all'argomento si commenta e ci si scambiano idee... open your mind eton!!!
			Rispondi

			Re: Ciao Eton!!! è giustissimo considerare gli ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 14:5
			No no no,ho scritto male. Io conosco le date i modelli di casa Fender!!! Quando leggo scritte di ampli, effetti e quant'altro non entro a sparare a vanvera cose che ho sentito da qui, quo e qua. Non mi sono mai interessato di queste cose, quindi non faccio il tuttologo. Se non so non scrivo. Hai capito male. Ciao, eton
			Rispondi

			Re: Ciao Eton!!! è giustissimo considerare gli ...
			di Edoardo1985 [user #25779] commento del 15/02/2011 ore 15:1
			ok, così va meglio...mi pare onesto!!! saluti :D
			Rispondi

			Re: Ciao Eton!!! è giustissimo considerare gli ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 15:2
			Se leggendo un mio commento trapelasse che mi sto dando delle arie scrivimelo. Solo Strumenti Fender. Hai letto il mio diario quando affermo che quando attacco la Diamante all'ampli non uso ne gain ne riverbero? Ciao, eton
			Rispondi

			Re: Ciao Eton!!! è giustissimo considerare gli ...
			di eton utente non più registrato commento del 16/02/2011 ore 06:3
			Ciao Edoardo, non sapevo come contattarti così ho usato questo post. Sicuramente, tu e la fida 335 avrete avuto consensi favorevoli ieri sera. La prova di questa mattina avrà lo stesso effetto. In bocca al lupo, eton
			Rispondi

			Re: Ciao Eton!!! è giustissimo considerare gli ...
			di 77casual [user #25849] commento del 15/02/2011 ore 14:3
			all'elenco aggiungerei Mosrite, molto sottovalutate..
			Rispondi

			Re: Ciao Eton!!! è giustissimo considerare gli ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 15:0
			Ciao 77c, Solieri afferma che le Mantra sono splendide chitarre. sono da aggiungere al modello che scrivi? Ciao, eton
			Rispondi

			Re: Ciao Eton!!! è giustissimo considerare gli ...
			di 77casual [user #25849] commento del 15/02/2011 ore 18:0
			Scusa ma non credo di aver capito la domanda!
			Rispondi

			Re: Ciao Eton!!! è giustissimo considerare gli ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 20:1
			Maurizio Solieri sostiene che le Mantra sono ottime chitarre. Ora mi giunge un dubbio : Mantra sara' il nome giusto? devo informarmi. Ciao, eton
			Rispondi

			Re: Ciao Eton!!! è giustissimo considerare gli ...
			di 77casual [user #25849] commento del 15/02/2011 ore 22:4
			Mantra? Non conosco, io parlavo delle Mosrite. Buonaserata.
			Rispondi

			Re: Ciao Eton!!! è giustissimo considerare gli ...
			di eton utente non più registrato commento del 16/02/2011 ore 06:5
			ciao Casual, non conosco il modello, e ti chiedevo delucidazioni sulla Mantra che Solieri reputa uno strumanto molto cattivo. Buona giornata, eton
			Rispondi

	secondo me non sono considerate
	di Joedavidson utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 13:5
	per 3 semplici motivi: 1)l'estetica che le contraddistingue non a tutti piace e oggi giorno la tipica "paletta appuntita" va molto poco "di moda" fra i chitarristi,al contrario degli anni '80 in cui le Charvel e le Jackson spopolavano con modelli rimasti storici,nel tempo in cui Ibanez veniva considerato un marchio di terza categoria 2)a livello di ricerca e sperimentazione a differenza dell'Ibanez questo marchio è rimasto fermo a 30 anni fa come il suo catalogo poco eterogeneo....... 3)IL marchio Charvel/Jackson da due o tre anni è stato rilevato sull'orlo de fallimento dalla FENDER,quindi quando si acquista una Jackson sappiate che il denaro in realtà va alla Fender.Inutile dire che Fender non ha nessun interesse a rilanciare in maniera forte questo marchio,rimarranno sempre chitarre semicelebri e discretamente diffuse dal glorioso passato.Ciao Eton
	Rispondi

			Re: secondo me non sono considerate
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 15:0
			Ciao JD, mi piacciono i tuoi interventi, sempre dettagliati e ben capibili. Hanno lo stesso attacco di Cocaine Live, dal capolavoro "Just one night" eton
			Rispondi

			Re: secondo me non sono considerate
			di Joedavidson utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 16:3
			grazie Eton:) ricambio,mi piace partecipare assiduamente ai dibattiti inerenti ai tuoi post perchè trattano sempre argomenti interessanti da cui possono essere tratti innumerevoli spunti di riflessione e soprattutto sei uno dei pochi sul sito che parla pincipalmente di CHITARRE e CHITARRISTI.Bye man,a presto
			Rispondi

	jackson è un marchio di lusso. ha anche una ...
	di JackDynamite [user #14761] commento del 15/02/2011 ore 13:5
	jackson è un marchio di lusso. ha anche una linea economica ma pià che altro voluta dalla fender. modelli di alto di gamma o di gamma alta costano come una Vai o una satriani, ma sono inarrrivabili come qualità e tecnologia aplicata. ibanez vende perchè fa pubblicità, vende chitarre economiche di ogni tipo, e ha una presenza su tutti i mercati del mondo. se ci fai caso, nei negozzi veddi più ibanez economiche che di alto di gamma, viceversa per jackson qualche economica, e giapponesi e americane. se ci fai caso, molti grandi artisti suonano e han suonato jackson e charverl, senza essere endoser. per ibanez che io sappia non è mai stato così... pure vai suonava una jackson....
	Rispondi

			Re: jackson è un marchio di lusso. ha anche una ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 15:1
			Ti racconto un episodio che ho visto una notte alla TV: Michele Zarrillo (una rosa blu) in concerto suonava un' Ibanez nera con una tecnica e velocita' imbarazzante. Chi l'avrebbe mai detto? Prima di lui mi avevano stupito: Eros Ramazzotti e un blues suonato con un palettone da Fausto Leali. Ma Zarrillo mi ha impietrito. Ciao, eton
			Rispondi

			Re: jackson è un marchio di lusso. ha anche una ...
			di flyingv77 [user #22359] commento del 15/02/2011 ore 16:5
			cercati il video di zarrillo con elio e le storie tese, li come chitarrista mi ha stupito d piu! mi riallaccio al discorso Jackson dicendo la mia! questo in effetti non è un "sito" dove si tratta moto il genere metal, in altri ambienti marchi blasonati come gibson e fender non vengono neanche presi in considerazione sotto nessun punto di vista mentre su accordo fanno parte dell'70% dei discorsi o delle guerre tra accordiani,che spesso(GIUSTAMENTE) non sono a tutte le ruote come posso essere io o altri(MA QUESTO NON VUOL DIRE CHE SIAMO NE MEGLIO NE PEGGIO QUINDI CHE NON SCATTI LA POLEMICA!) che oggi ci va di suonare Chet Atkins e dopo 2ore i Napalm Death. marche come Jackson,Washburn,b.c. rich e tante altre hanno contribuito a rendere grandi chitarristi di bravura unica con basi di studio piu che eccezzionali (certi il jazz lo studiavano a 10 anni e lo suonano tuttora e lo alternano alla classica, altri sono dei maestri che insegnano in posti paragonabili ai nostri conservatori) ma scartati a priori perchè metallari e di conseguenza le loro chitarre con le loro forme ridicole ( e ricordiamoci che la flying v era considerata ridicola ma sappiamo bene da chi tutto era usata pero era gibson quindi andava bene perchè piace la marca) da ex possessore di Jackson (purtroppo cinese altrimenti sarebbe ancora a casa) spero solo un giorno di ricomprarne una in grazia di dio ricordando a chi se lo fosse dimenticato che molti chitarristi famosi che oggi usano ibanez( magnifica chitarra) prima usavano jackson ma che il "soldo" per diventare endorser........e mi fermo quì, poi c'è anche quello che ne ha trovato veramente vantaggio..... scusa per il romanzo e lamiriade di parentesi che fanno perdere il filo!!!!
			Rispondi

			Re: jackson è un marchio di lusso. ha anche una ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 17:2
			Chi avrebbe immaginato Zarrillo chitarrista? Mi ha destabilizzato,se aggiungi che ha suonato con Elio e il suo funambolico chitarrista immagino l'esplosione!!! Guardati qualche puntata del Doc. House mentre esegue la manutenzione dalla sua FV appoggiata ad un insolito cavalletto. Ciao, eton
			Rispondi

			Re: jackson è un marchio di lusso. ha anche una ...
			di AndreaAmott utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 18:1
			mmmmmmmah, ok per la differenza tra jackson e ibanez nell'offerta per fasce di prezzo, potrà anche starci il top di gamma jackson rapportate alle vai/satriani ibanez (mai provata una top di gamma, indi non so), però l'ultimo capoverso non te lo concedo :) tonnellate di chitarristi metal degli anni passati, soprattutto estremo, hanno usato ibanez senza essere nemmeno menzionati nelle liste degli artisti che usano ibanez! cosìccome per jackson, nulla di diverso in questo.. amott nei carcass usava ibanez, non è mai stato endorser ibanez, un esempio su non so quanti che non conosco :)
			Rispondi

			Re: jackson è un marchio di lusso. ha anche una ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 18:2
			Non capisco. Scrivi a me o a un Jacksoniano? Ciao, eton
			Rispondi

			Re: jackson è un marchio di lusso. ha anche una ...
			di AndreaAmott utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 18:2
			a jackdynamite :) a te ho scritto in fondo in fondo!
			Rispondi

			Re: jackson è un marchio di lusso. ha anche una ...
			di JackDynamite [user #14761] commento del 15/02/2011 ore 18:5
			ma chi li ascolta i carcass! (con rispetto parlando ;) anche il mio insegnante li ascoltava! ahahah, però ha 2 jeckson! :D) intendevo artisti di grande fama, e tecnica. ibanez costan poco. si trovano ovunque. è facile per questo che si trovino in mano anche ad artisti che sono visibili (non dico famosi, per me famoso è paul gilbert, o il defunto gary moore)
			Rispondi

			Re: jackson è un marchio di lusso. ha anche una ...
			di AndreaAmott utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 19:1
			i carcas??? io li ascolto!! e forse la fama manca ai chitarristi dei carcass, ma la tecnica è superiore alla maggior parte dei famosi virtuosi :P comunque ok ora ho capito molto meglio :)
			Rispondi

	C'è stato un periodo...
	di andyfender1 utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 16:1
	...in cui esistevano solo loro!! 20 anni fa,mi sembra. ciao. A
	Rispondi

			Re: C'è stato un periodo...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 17:0
			Buonasera Andy, il mio approfondimento ha toccato dei tasti dolenti? Non era mia intenzione, Ciao, eton
			Rispondi

			Re: C'è stato un periodo...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 17:1
			Assolutamente no,amico caro,anzi!!! Ciao. A
			Rispondi

	Ho avuto un jackson per 10 anni l'ho comprata ...
	di kirk76 [user #10549] commento del 15/02/2011 ore 16:1
	Ho avuto un jackson per 10 anni l'ho comprata perché era la chitarra che usava kirk Hammett chitarrista dei metallica, prima di passare ad ESP. Ho sempre preferito le jackson alle ibanez, per me una spanna sopra, e non lo dico per sentito dire, quando suonavo solo metal ho avuto modo di provarne parecchie.
	Rispondi

			Re: Ho avuto un jackson per 10 anni l'ho comprata ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 17:0
			Devo dedurre che la Jackson è sottostimata. Ciao, eton
			Rispondi

			si è proprio così,
			di superloco [user #24204] commento del 15/02/2011 ore 18:0
			si è proprio così, infatti produce ottime chitarre. Confermo.
			Rispondi

			Re: si è proprio così,
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 18:1
			Mmmmm perchè SL è un intenditore di Jackson? Vuoi vedere che è un fan degli Antrax e dei Saxon? Ciao, eton
			Rispondi

			Re: Ho avuto un jackson per 10 anni l'ho comprata ...
			di kirk76 [user #10549] commento del 15/02/2011 ore 23:0
			Io non credo siano sottosimate...davvero. Se un prodotto non arriva alla massa non vuol dire che è sottostimato e cmq stiamo parlando di chitarre usate da molti chitarristi noti nel mondo metal.
			Rispondi

	Non proprio, ma ne ho avute per le mani ...
	di superloco [user #24204] commento del 15/02/2011 ore 18:1
	Non proprio, ma ne ho avute per le mani diverse, comprese una Charvel che adesso ha un mio amico e ribadisco che sono buone chitarre.
	Rispondi

	Le jackson sono chitarre magnifiche, a me ...
	di AndreaAmott utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 18:2
	Le jackson sono chitarre magnifiche, a me piacciono moltissimo anche le loro forme, come già detto in giro i modelli di fascia bassa non sono il massimo, ma salendo di prezzo ci sono prodotti ottimi.. e non solo per il metal ovviamente.. discorso quasi analogo per le ibanez, che però sfornano ottimi prodotti relativamente ai prezzi anche bassi, tipo la serie S.. idem come per le jackson, anche le ibanez più "cattive" non sono solo per il metal come si pensa normalmente.. che vuoi, le ibanez hanno un catalogo molto più "versatile", le jackson non hanno tutta questa varietà di modelli, son marchi "simili" in ambito metal, usate da metà dei metallari pesanti la prima, e dall'altra metà la seconda marca.. ok poi c'erano dean e altro, però le principali son state queste nel metal estremo :) potrebbe far riflettere la moltitudine di nomi che son passati da jackson a ESP
	Rispondi

			Re: Le jackson sono chitarre magnifiche, a me ...
			di eton utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 20:2
			Hai sgombrato il campo, Grazie per l'approfondimento. Ciao, eton
			Rispondi

			Re: Le jackson sono chitarre magnifiche, a me ...
			di AndreaAmott utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 20:3
			i modelli più belli delle varie case per me sono gli stratoidi, ovvero la soloist/dinky per la jackson, la RG/RGA per l'ibanez (più della S per me), e la Horizon della ESP/LTD.. punto e spero di arrivare ad avere un modello di tutte e tre queste chitarre.. difficile, ma ci spero.. come a te piacciono le strato, a me piacciono queste "stratoidi" :)
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M

	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli



	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?